Анализът на белези от ухапвания няма научна основа, казват експертите. Защо все още се използва в съда?

Дори в този момент, като свободен човек, на Кийт Харуърд му е мъчно да изясни какво е да седи в правосъдна зала, на съд за обезчестяване и ликвидиране, което знаеше, че не е направил, гледайки някой, считан за специалист, да свидетелства с убеденост, че следите от ухапвания по крайници на жертвата съответстват със зъбите му.

„ Все още до ден сегашен се чудя какво, по дяволите, преди малко продължи ", сподели той пред NBC News в дома си в Северна Каролина. „ Понякога се унищожавам и ревя, тъй като не мога да обясня на вас или на някой различен, с изключение на на хора, които са били в моята обстановка. “

Няма доказателства, свързващи Харуард с ужасяващото Престъпление от 1982 година, само че инцидентно се оказа измежду група моряци от транспортен съд на Военноморски сили в изсъхнал док в Нюпорт Нюз, Вирджиния, които трябваше да дадат отпечатъци от зъбите си, защото нападателят носеше военноморска униформа. Двама правосъдни зъболекари споделиха на две обособени правосъдни заседатели, че зъбите на Харуард съответстват „ с научна сигурност “ с белег от захапване върху кожата на жертвата на обезчестяване. Харуърд прекарва 33 години в пандиза, до момента в който благодарение на плана Невинност не беше оправдан през 2016 година посредством ДНК доказателства, сочещи различен моряк като палач.

Проектът Невинност споделя, че Харуард е измежду минимум 36 души, които са били оневинени, откакто са били незаслужено наказани въз основа на в този момент развенчани съпоставения на белези от ухапвания. Един от тях, Еди Лий Хауърд, беше наказан на гибел в Мисисипи, когато беше освободен през 2021 година, откакто ДНК на мястото на престъплението беше съпоставена с някой различен.

Четири обособени държавни научни органи стигнаха до заключението, че ухапването анализът на марки няма основа в науката. Това включва Президентския съвет на съветниците по просвета и технологии, който сподели през 2016 година, че „ наличните научни доказателства изрично допускат, че проверяващите освен не могат да разпознават източника на диря от захапване с рационална акуратност, те даже не могат да се спогодят дали пострадването е диря от захапване от човек. ” Националният институт за стандарти и технологии, златният стандарт в науката за премерване, съобщи през 2022 година, че криминалистиката на белезите от ухапвания „ липсва задоволително научна основа “, защото „ не е потвърдено, че човешките зъбни модели са неповторими на самостоятелно равнище “.

Едно изследване от 2016 година откри, че самоопределящите се специалисти не могат да създадат разлика сред следи от ухапвания от хора и животни. Други са документирали по какъв начин белезите в човешката кожа се трансформират с течение на времето посредством укрепване или разложение.

„ Хората, които са били сертифицирани от борда, не са съгласни какво е белег от захапване “, сподели Адам Фрийман, криминалист ортодонт, който в миналото е „ изпил Kool-Aid “ на разбора на следите от захапване, само че от този момент се е трансформирал в един от най-големите критици в специалността. „ Ако една просвета не е просвета и не е възпроизводима и не е надеждна, съдилищата не би трябвало да я позволяват, точка. “

И въпреки всичко анализът на следи от ухапвания е употребен в хиляди случаи. И макар че от ден на ден сполучливо се оспорва от юристи на отбраната, нито един съд не го е постановил като неприемливо.

„ Все още има доста хора — и даже не знаем какъв брой — към момента са в пандизите поради свидетелството за следи от захапване “, сподели Фрийман. „ Наистина е ужасяващо, че това към момента е разрешено да се употребява в съдилищата, където става дума за въпроси, свързани с живота и свободата. “

Крис Фабрикант, юрист на Innocence Project и създател на „ Науката за отпадък и американската система за наказателно правораздаване “, сподели неговият екип поредно блокира въвеждането на доказателства за следи от ухапвания в съдилищата в цялата страна, макар че продължава да търси оправдаването на обвинени, лишени от независимост въз основа на дискредитираната дисциплинираност. Но той сподели, че никой от правосъдните зъболекари, които са свидетелствали въз основа на в този момент дискредитирани способи, не е бил измамен под отговорност.

„ Чувството ми за отвращение е това, което ме кара да ставам от леглото всеки ден “, той сподели.

Фрийман сподели: „ Мога да ви кажа, че безусловно хиляди човешки години са били прекарани в пандиза “ въз основа на неверни показания.

Там няма данни, показващи какъв брой постоянно следи от ухапвания са били употребявани при правосъдно гонене. Анекдотични доказателства сочат, че броят им е намалял внезапно, само че прокурорите към момента от време на време се пробват да вкарат белези от ухапвания по време на процеса.

Професионалните асоциации на правосъдните одонтолози дадоха отговор на отчета на NIST, като споделиха, че макар че са съгласни с „ доста детайлности “ в отчета и „ познават проблемите към белезите от ухапвания и признават минали опасения “, отхвърлянето на доказателствата от белези от ухапвания от NIST е прекомерно необятно.

„ Критиците не престават да подценяват направените крачки … посредством правосъдна одонтология, с цел да отговори на тези проблеми. От решаващо значение е да се повтори, че случаите, в които одонтолозите са разпознали неправилно причинителите на захапване, са се случили през 80-те и 90-те години на предишния век. Днешните одонтолози не се придържат към стандартите, които са били в действие през онази ера, само че продължаваме да бъдем съдени по тях. “

„ Това е гадно място “

Чарлз Маккрори прекарва 38-ата си година зад решетките, наказан за убийството на жена си. Експертът по белези от захапване в неговия случай се отхвърли от показанията си, като сподели, че към този момент знае, че не може да каже дали диря от захапване на жертвата съответствува със зъбите на Маккрори. И въпреки всичко съдилищата в Алабама отхвърлиха да освободят Маккрори.

Апелативният углавен съд на Алабама постанови по-рано тази година, че журито е в положение да реши независимо дали следите от ухапвания съответстват, констатация, която пренебрегва науката, която допуска, че такива възприемани образни съвпадения не може да бъде годна. Съдът цитира и други доказателства по делото, в това число очевидец, който сподели, че е видял камиона на Маккрори в къщата по време на убийството. Никакво физическо или съдебномедицинско доказателство не го свързва с закононарушението.

Преди три години, откакто следите от ухапвания в неговия случай се сринаха, на Маккрори беше препоръчана договорка: да се признае за отговорен и да излезе на независимост. Той отхвърли.

„ Отказах да го взема, тъй като не съм я умъртвил “, сподели Маккрори пред NBC News от своя затвор. „ Не съм умъртвил жена си. “

Проектът за непорочност в този момент апелира пред федералните съдилища.

„ Затворът е тежък – доста от историите, които виждате по новините за пандизите, изключително за пандизите в Алабама, са правилни “, сподели Маккрори. „ Това е гадно място и не е място, което бих поискал на никого. “

„ Не изгубвам вяра “, сподели той. „ И сигурно има дни на отчаяние и дни, в които си изнемощял... само че аз просто имам вяра, че някъде има истина в това, която ще излезе нескрито, и не можеш да се откажеш. Това просто не е алтернатива. “

Harward, публикуван през 2016 година, е живото доказателство, че е допустимо второ деяние след десетилетия, прекарани непозволено заключени. Награден с 1 милион $ обезщетение от Вирджиния, 67-годишният живее безшумно в провинциална Северна Каролина, като понякога пътува с RV с приятелката си и се озадачава със смарт телефони и обществени медии.

Но той също продължава да приказва за следи от ухапвания, които са го ограбили от половината му живот и са му попречили да участва на погребенията на родителите си.

„ Това е отпадък. Това е нелепост. Това не значи нищо “, сподели той.

Преди няколко години той пътува до конференция на правосъдни зъболекари в Ню Орлиънс, с цел да се изправи пред тях по отношение на следите от ухапвания. Мнозина бяха съпричастни, сподели той, само че има остаряла армия, която се придържа към предишното.

„ Колко пъти би трябвало да ти кажат, че грешиш, преди да се откажеш? " сподели той.